چرا ٧٠٠ حقوق‌دان از روحانی حمایت کردند؟
داتیکان: «دوباره می‌آییم؛ زیرا فرصت اشتباه‌کردن و تکرار سیاست‌های پرهزینه و بی‌نتیجه را نداریم». به نظر می‌رسد این مهم‌ترین شعار بیش از ٧٠٠ حقوق‌دان در حمایت از حسن روحانی برای انتخابات ریاست‌جمهوری پیش‌رو است. بیش از ٧٠٠ حقوق‌دان و وکیل در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری، با انتشار بیانیه‌ای حمایت خود را از حسن روحانی، رئیس‌جمهوری فعلی ایران، اعلام کردند.
دکتر محمد شریف، حقوق‌دان و استاد حقوق بین‌الملل و حقوق بشر دانشگاه علامه طباطبایی که یکی از امضاکنندگان بیانیه حقوق‌دانان حامی روحانی است، مهم‌ترین انگیزه خود برای حمایت از رئیس‌جمهور فعلی را شرایط خاص منطقه عنوان کرد. او در‌این‌باره گفت: «انگیزه اصلی من برای رأی‌دادن به روحانی، تهدیدی است که در منطقه متوجه کشورمان است. به نظر بنده روش و منش آقای روحانی برای مقابله با این تهدید بسیار کارا و مؤثر است. با توجه به شایستگی ایشان در مذاکرات برجام می‌توان این مسئله را پذیرفت».
این استاد دانشگاه در ادامه درباره شرایط خاص منطقه و نقش پررنگ عربستان در این تهدید ابراز کرد: «این تهدید از طریق هم‌گرایی شاه سلمان، پادشاه عربستان و نتانیاهو ایجاد شده که در‌این‌بین کشورهای منطقه که وابستگی زیادی نیز به عربستان دارند، در کنار سیاست‌های ایران‌هراسی ترامپ، شرایط را برای ایران چه در منطقه و چه در خارج از آن بسیار حساس کرده است؛ بنابراین برای ایجاد‌نشدن تنش در منطقه بهترین گزینه حمایت از روحانی است».
شریف در پایان با اشاره به مباحث داخلی به نقش روحانی در‌این‌باره اشاره کرد و گفت: «در کنار مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی، مسائل عینی‌تری نیز وجود دارد که دوران چهارساله آقای روحانی تجربه خوبی از ایجاد آرامش و ثبات بود. به طور مثال دانشگاه‌های ما در این دوره، آرامش گذشته خود را دوباره بازیافت و بسیاری از استادانی که در دولت نهم و دهم اخراج شده بودند، در این دوره دوباره توانستند سر کلاس درس حضور یابند؛ با‌این‌حال بنده تحصیلات حقوقی ایشان را در ایجاد این ثبات و آرامش زیاد مؤثر نمی‌دانم؛ بلکه جناح سیاسی که وی نمایندگی از آن را برعهده دارد، قانون‌گراتر است و احترام بیشتری برای قانون قائل است».
دکتر محمدرضا پاسبان، وکیل و استاد دانشگاه علامه طباطبایی، نیز مهم‌ترین دلیل خود برای رأی‌دادن به روحانی را شرایط خاص موجود در منطقه و جهان دانست. او در‌این‌باره گفت: «مهم‌ترین دلیل شرایط جاری و منطقه‌ای است؛ به‌همین‌دلیل نیازمند شخصی هستیم به‌عنوان سخنگوی ملت ایران که قادر به گفت‌وگو با جهانیان باشد و بتواند نماینده مناسبی از طرف ملت ایران برای جهانیان باشد. من فکر می‌کنم آقای روحانی در‌این‌میان بهترین گزینه است».
عضو هیئت‌مدیره کانون وکلای مرکز در ادامه به مسائل داخلی و از همه مهم‌تر به حوزه اقتصاد اشاره کرد و در‌این‌باره گفت: «نگاه باز به مسائل اقتصادی، اجتماعی و ضرورت آزادی در اقتصاد برای بخش خصوصی و محدودکردن نهادهای دولتی و شبه‌دولتی در این حوزه، می‌تواند منافع ملی را حفظ کند و در‌این‌باره آقای روحانی سابقه بسیار خوبی از خود به جای گذاشته است. همچنین سابقه سایر نامزدها در مقایسه با آقای روحانی از نظر مدیریتی مقایسه‌کردنی نیست. در کنار همه این مسائل، حقوق‌دان‌بودن و تحصیل در خارج از کشور یک تجربه ارزشمند به حساب می‌آید؛ زیرا این دو عامل می‌تواند در نحوه تعامل با جهانیان مثبت واقع شود».
این استاد دانشگاه در پایان پایبندی به قانون را مهم‌ترین مسئله در اجرای کشور عنوان کرد و در‌این‌باره اظهار کرد: «به نظر من لازمه ایجاد نظم و انضباط در همه مسائل کشور، پایبندی به قانون است و طبیعتا یک حقوق‌دان توانایی برای تفسیر و اجرای قانون را بهتر از افراد دیگر می‌تواند انجام دهد؛ بنابراین در میان این نامزدها آقای روحانی از شرایط بسیار متفاوتی بهره‌مند است؛ همان‌طور که تجربه چهارساله ریاست‌جمهوری وی این مسئله را به وضوح نشان داد. برای مثال، برای کشوری که چند هزار سال پیش منشور حقوق شهروندی از سوی آن مطرح شد، طرح دوباره آن در دولت آقای روحانی و تلاش برای اجرای آن بسیار تأمل‌برانگیز و تحسین‌برانگیز است. به نظر بنده شرایط کشور و نظام ایجاب می‌کند که به آقای روحانی رأی دهیم».
فریده غیرت، از وکلای باسابقه کانون مرکز، هم دلیل حمایت از روحانی را عملکرد دولت یازدهم دانست. او در‌این‌باره گفت: «به نظر من عملکرد دولت رو به اتمام آقای روحانی مناسب و درست بوده است. عمل به تعهدها و وعده‌های انتخاباتی نشان از صداقت آقای روحانی و تیم تحت سرپرستی ایشان دارد. وقتی عملکرد گذشته او را بررسی می‌کنیم، هیچ نقطه منفی در عملکرد ایشان در این چهار سال دیده نمی‌شود».
این فعال حوزه زنان در ادامه به شرایط کشور پیش از دولت یازدهم اشاره کرد و گفت: «درباره بررسی کارنامه آقای روحانی نباید شرایط کشور را نادیده گرفت. ایشان وارث مملکتی بود که شرایط بسیار آشفته‌ای داشت و من بر این باورم که ترمیم خرابی‌ها بسیار سخت‌تر از ساختن جدید است و بسیاری از وقت ایشان صرف ترمیم خرابی‌ها شد».
دیدگاه تان را بنویسید